黄振东律师网站

在实际损失已经无法判定时，法院如何进行调整?

在实际损失已经无法判定时，法院如何进行调整?

　　违约金的数额，实际损失无法判定时已有约定的应依约定。

　 　在违约行为造成的实际损失的无法估量的情况下，法院应当依合同当事人意思自治，对于此种违约金予以支持。依据违约方的请求适当减少违约金，“违约金超过 损失的百分之三十”只是判断违约金是否过分高于损失的标准。而即使对于“过分高于损失的违约金”，法律也只是赋予当事人“适当减少”的权利，而并非将违约 金减少到“实际损失”的130%。依据《合同法司法解释二》第29条第一款的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损 失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。对于“过分高于损失的违约 金”的司法调整，应当避免采取简单地固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成实质不公平。

　　在无法计算实际损失情况下，任 何违约金的约定都属于“过分高于损失”的范围。如果机械地以违约行为没有给守约方造成损失为由，部分或全部排除适用当事人关于违约金的约定则严重违反合同 自由原则，那么合同将不再是双方当事人意思一致的产物，司法的过分干预必将导致合同的消亡，此时以约定的违约金判决才更符合实际，符合司法实践，符合立法 本意，符合公平原则。违约方本身就是过错方，应该对其进行惩罚性制裁，这样才可以体现出正义。